PDF रीडिंग टाइम और वर्ड काउंट एस्टिमेटर
एक PDF अपलोड करें और उसका सटीक वर्ड काउंट, कैरेक्टर काउंट और अनुमानित रीडिंग टाइम पाएं - पूरे डॉक्यूमेंट के लिए, और धीमी, औसत और तेज़ रीडिंग स्पीड पर पेज-दर-पेज ब्रेकडाउन के साथ।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
वर्ड काउंट असल में कैसे कैलकुलेट होता है?
PDF से निकाले गए असली टेक्स्ट को व्हाइटस्पेस पर स्प्लिट करके - वही बेसिक डेफ़िनिशन जो ज़्यादातर वर्ड प्रोसेसर अपने वर्ड काउंट के लिए इस्तेमाल करते हैं। टेक्स्ट ख़ुद PDF की टेक्स्ट लेयर से आता है - वही एक्सट्रैक्शन जो इस साइट के PDF to Text और PDF to Markdown टूल्स इस्तेमाल करते हैं - किसी इमेज या अंदाज़े से नहीं।
कौन-सी रीडिंग स्पीड इस्तेमाल होती हैं, और ये कहाँ से आती हैं?
तीन फ़िक्स्ड पेस: धीमी/सावधानी से पढ़ने के लिए 150 शब्द प्रति मिनट, एक औसत वयस्क की साइलेंट-रीडिंग पेस के लिए 200, और तेज़ पढ़ने या सरसरी नज़र डालने के लिए 300। ये साइलेंट रीडिंग स्पीड के लिए आमतौर पर बताए जाने वाले रेफ़रेंस पॉइंट हैं, आपकी अपनी रीडिंग स्पीड की माप नहीं - इन तीन नंबरों को किसी ख़ास पाठक के लिए सटीक भविष्यवाणी की बजाय एक उचित रेंज मानें।
क्या यह स्कैन की गई PDF पर काम करता है?
सिर्फ़ तभी अगर स्कैन में पहले से ही टेक्स्ट लेयर हो - मसलन, किसी ऐसे स्कैनर या ऐप से जिसने स्कैन के दौरान OCR किया हो, या ऐसी PDF जिस पर बाद में OCR किया गया हो। सिर्फ़ स्कैन किया गया पेज बस एक इमेज है जिसमें कोई एक्सट्रैक्ट किया जा सकने वाला टेक्स्ट नहीं होता, तो उसके शब्द गिने नहीं जाएंगे। अगर आपको ऐसे स्कैन के लिए वर्ड काउंट चाहिए जिसमें अभी यह नहीं है, तो पहले उसे OCR स्टेप से गुज़ारना - इस साइट के Scan Document या PDF OCR Layer टूल्स - इस टूल को गिनने के लिए असली टेक्स्ट दे देगा।
"कैरेक्टर" में क्या गिना जाता है - क्या इसमें स्पेस शामिल हैं?
दोनों आंकड़े अलग-अलग दिखाए जाते हैं। कैरेक्टर काउंट में सभी व्हाइटस्पेस (स्पेस, टैब, लाइन ब्रेक) शामिल नहीं होते; कैरेक्टर काउंट विद स्पेस में लगातार व्हाइटस्पेस को शब्दों के बीच सिंगल स्पेस में समेट कर उन्हें भी गिना जाता है, कुछ वैसे ही जैसे किसी वर्ड प्रोसेसर में सामान्य "स्पेस सहित कैरेक्टर काउंट" वाला आंकड़ा काम करता है।
यह वर्ड काउंट Word या Google Docs के उसी टेक्स्ट के लिए बताए गए आंकड़े से थोड़ा अलग क्यों हो सकता है?
अलग-अलग टूल्स एज-केस में थोड़े अलग फ़ैसले लेते हैं - हाइफ़न वाला शब्द कैसे गिना जाता है, क्या अकेला नंबर या सिंबल एक शब्द गिना जाता है, PDF के अपने इंटरनल लाइन ब्रेक्स को कैसे ट्रीट किया जाता है। यह टूल वही सीधा स्प्लिट-ऑन-व्हाइटस्पेस डेफ़िनिशन इस्तेमाल करता है जो ज़्यादातर वर्ड प्रोसेसर अपने मुख्य काउंट के लिए इस्तेमाल करते हैं, तो इसे उसी टेक्स्ट के लिए उन टूल्स के बताए आंकड़े के क़रीब होना चाहिए, लेकिन हर टूल और हर डॉक्यूमेंट में एग्ज़ैक्ट मैच की गारंटी नहीं है।
क्या मैं सिर्फ़ पूरे डॉक्यूमेंट का नहीं, बल्कि अलग-अलग पेजों का वर्ड काउंट देख सकता हूँ?
हाँ - एक से ज़्यादा पेज वाली किसी भी PDF के लिए, एक पर-पेज ब्रेकडाउन हर पेज का वर्ड काउंट लिस्ट करता है, जो किसी असामान्य रूप से घने या असामान्य रूप से कम कंटेंट वाले पेज को पहचानने, या बस यह समझने के लिए उपयोगी है कि किसी लंबे डॉक्यूमेंट में लंबाई कैसे बंटी है।
क्या मेरी PDF सर्वर पर अपलोड होती है?
नहीं। फ़ाइल खोली जाती है और उसका टेक्स्ट पूरी तरह आपके ब्राउज़र में एक्सट्रैक्ट होता है। कहीं भी कुछ अपलोड नहीं होता।
अगर मेरी PDF में हर पेज पर हेडर, फ़ूटर या पेज नंबर दोहराया गया हो तो क्या होगा?
ये जहाँ भी दिखते हैं, जिस भी पेज पर होते हैं, वहाँ असली टेक्स्ट के रूप में गिने जाते हैं, क्योंकि इस टूल के पास यह जानने का कोई तरीक़ा नहीं है कि कोई दोहराया गया एलिमेंट असली कंटेंट की बजाय बॉयलरप्लेट है - यह बस हर पेज पर असल में मौजूद टेक्स्ट गिनता है। किसी लंबे डॉक्यूमेंट में यह कुल में थोड़ी मात्रा जोड़ सकता है (100 पेजों पर दोहराया गया दो-तीन शब्दों का फ़ूटर कुछ सौ शब्द जोड़ देता है), लेकिन यह असली बॉडी टेक्स्ट के मुक़ाबले शायद ही कभी बड़ा होता है।
क्या बोल्ड, इटैलिक या अन्य फ़ॉर्मेटिंग काउंट को प्रभावित करती है?
नहीं - सिर्फ़ असली टेक्स्ट कंटेंट गिना जाता है, चाहे वह कैसे भी स्टाइल किया गया हो। एक बोल्ड हेडिंग और एक सादा पैराग्राफ़ वर्ड काउंट में एक जैसा योगदान देते हैं, सिर्फ़ शब्दों के आधार पर।
यह सिर्फ़ जिज्ञासा से परे असल में किस काम आता है?
किसी डॉक्यूमेंट पर समय लगाने से पहले असली उम्मीदें तय करने में: कोई कॉन्ट्रैक्ट या रिपोर्ट किसी मीटिंग से पहले रिव्यू करने में असल में कितना समय लेगी, कोई ऑनबोर्डिंग पैकेट या ट्रेनिंग मैनुअल किसी नए हायर को पूरा करने में कितना समय लेगा, या कोई हैंडआउट किसी प्रेज़ेंटेशन के दौरान ऑडियंस को पढ़ने में कितना समय लेगा। सिर्फ़ पेज काउंट इसके लिए बेस्ट केस में भी एक मोटा अंदाज़ा ही है, क्योंकि पेज डेंसिटी बहुत अलग-अलग होती है; असली वर्ड काउंट और रीडिंग-टाइम एस्टिमेट कहीं ज़्यादा सीधा जवाब है।
क्या मैं इसका इस्तेमाल यह चेक करने के लिए कर सकता हूँ कि कोई डॉक्यूमेंट ज़रूरी वर्ड काउंट पूरा करता है या नहीं?
हाँ - क्योंकि यह काउंट किसी अंदाज़े की बजाय PDF से निकाले गए असली टेक्स्ट से आता है, यह किसी सबमिशन रिक्वायरमेंट के मुक़ाबले डॉक्यूमेंट चेक करने के लिए अच्छे से काम करता है, जैसे किसी निबंध का न्यूनतम वर्ड काउंट या किसी रिपोर्ट का अधिकतम, फ़ाइनल PDF के रूप में सबमिट करने से पहले।
बिना किसी टेक्स्ट वाले पेज का क्या होता है, जैसे फ़ुल-पेज फोटो या डायग्राम?
यह पर-पेज ब्रेकडाउन में उस पेज के लिए सही तरीक़े से 0 शब्द दिखाता है, बजाय इसके कि उसे स्किप कर दे या कोई एरर दे - पेज फिर भी टोटल पेज काउंट में गिना जाता है, बस वह वर्ड या कैरेक्टर टोटल में कुछ जोड़ता नहीं। यह कवर पेज, सेक्शन डिवाइडर, या ऐसे पेजों के लिए सामान्य है जो ज़्यादातर एक डायग्राम या इमेज हों बिना किसी बॉडी टेक्स्ट के।
क्या रीडिंग टाइम एस्टिमेट इमेज, टेबल या चार्ट स्टडी करने में लगने वाले समय को ध्यान में रखता है?
नहीं - यह एस्टिमेट पूरी तरह एक्सट्रैक्ट किए जा सकने वाले टेक्स्ट के वर्ड काउंट पर आधारित है, स्टैंडर्ड रीडिंग-स्पीड रेफ़रेंस पॉइंट्स का उपयोग करके। किसी घने टेबल या ऐसे चार्ट से भरा पेज जिसे समझने में असल में समय लगता है, संभवतः उसे पूरी तरह समझने में वर्ड काउंट के सुझाव से ज़्यादा समय लगेगा, क्योंकि उस विज़ुअल कंटेंट में से कुछ भी नहीं गिना जाता। इस एस्टिमेट को टेक्स्ट-हैवी डॉक्यूमेंट्स के लिए एक रीडिंग-टाइम फ़्लोर मानें, हर तरह के पेज के लिए यूनिवर्सल भविष्यवाणी नहीं।